大方向與小細節


文章日期:2006-12-09 11:19


  大方向與小細節是兩個截然不同的東西,可是我們常常把他們混為一談。昨天在市議員候選人張宏林的競選總部,我也犯了這個錯誤。當他在說 “綠黨” 的實際精神時,我卻又要扯到學理方面去。

在這裡我要說的是,基本上學術論證是中性的;然而現實世界卻是複雜非凡,帶有情感甚至是很多情緒。在學術的殿堂上,被歸類為 “左派” 、”中間派” 或者是 “右派” 都沒有關係,因為只是被陳述的思想行為模式供研究分析用。然而在現實世界就不是這麼一回事: “左派” 被認為是激進份子,”中間派” 被認為是牆頭草,而 “右派” 則被認為是守舊份子。因此, “綠黨” 的張宏林不希望提到 “左派” 這個名詞,而希望是以 “追求革新” 之類的名詞來闡述 “綠黨” 的精神。

這又讓我想到一件事,就是人們常說 “歷史不斷在重演”。其實我們都知道重演的是那個架構、大方向;但是根本的(也可以說是細項)人事物都不同。其實這也是社會事件弔詭的地方:可能可以說在大架構雷同的狀況下:發展過程非常相似是巧合,而發展過程幾乎沒有相似則是理所當然。所以處理社會事件(重心在於人)也就特別不容易做決策,而且是求取最佳的解決方案。

其實,重視大方向能使我們有夢想因而看到未來;但是也不能忽略小細節,因為小細節就是我們生活的每一天。如何兼顧兩者,就是我們生活的很重要的課題之一。

0 views

Recent Posts

See All

HTC 給我的啟示

這幾天,HTC 完成將手機部門出售予 GOOGLE 的作業;曾經不可一世的台灣手機品牌竟然落得如此,我覺得是王雪紅以及她的經營團隊妄自尊大的結果。之前就有人分析過 MICROSOFT、GOOGLE 和 APPLE 之所以可以縱橫全球,除了本身的人力財力物力之外,那是因為有美國政府,特別是國防部在背後默默支持。資訊產業絕對不是表面上看到的那些軟體硬體靱題技術和商管技術而已,還包含了眾多的軟硬實力技術

Principle of Economics by Case & Fair-Chapter Three

第三章是講“需求”、“供給”和“市場平衡”這三個概念;繼續更深入地回答經濟學的三大根本問題: 一、甚麼會被生產? 二、如何生產? 三、誰會得到這些生產? 首先要談到的是經濟體中的兩大決策單位~“公司”和“家庭”。基本上“公司”取得勞動力、資本和土地然後決定要生產甚麼樣的商品(物品或服務)來銷售。“家庭”根據他們想要的和可負擔的來進行採買。“公司”和“家庭”之間可以形成一個循環:家庭供給元素(輸入)

旁敲側擊中國有多強

前幾天,某個唯利是圖的國家的人又在對我們台灣人危言聳聽。我看了他的文章覺得很奇怪:他們自己都不願跟三面包圍他們的馬來西亞統一,卻一天到晚要我們跟中國統一?大概是接受不少中國富豪移民,害怕被中國政府報復吧!這位作者還信口開河地說中國的軍力比伊拉克之流強上百倍!當然這是寫文章的修飾語法,不過這也讓我想要來旁敲側擊中國有多強!畢竟當年伊拉克自稱是全球第四強的陸軍,如果排名第三的中國強他百倍,那按照算術級

ALL PRICES IN TWD

 

Pleasant Integrity

 

+886-965-184-049

goodday@pleasantintegrity.com 

 

Open Hours

Monday to Friday 09 : 00 - 17 : 00

Saturday                 12 : 00 - 18 : 00

Sunday                    Closed

FOOTER

© 2020 Pleasant Integrity Co., Ltd.